![\"\"](\"https:\/\/terviseleht.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Low-Res_DSCF3242.jpg\")
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
Tohutu mahuga teaduslik anal\u00fc\u00fcs<\/h3>\n\n\n\n
Kuigi paljudes uuringutes vaadeldakse \u00fcksikuid kaitseprojekte ja sekkumisi ning nende m\u00f5ju v\u00f5rreldes meetmete puudumisega, ei ole neid kunagi koondatud \u00fchte anal\u00fc\u00fcsi, et n\u00e4ha, kuidas ja kas kaitsemeetmed \u00fcldiselt toimivad. Kaasautorid viisid esmakordselt l\u00e4bi metaanal\u00fc\u00fcsi 186 uuringust, sealhulgas 665 uuringust, mis vaatlesid paljude looduskaitseliste sekkumiste m\u00f5ju kogu maailmas ja aja jooksul. Uuringud h\u00f5lmasid \u00fcle sajandi kestnud kaitsemeetmeid ja hinnati meetmeid, mis on suunatud bioloogilise mitmekesisuse erinevatele tasanditele \u2013 liikidele, \u00f6kos\u00fcsteemidele ja geneetilisele mitmekesisusele.<\/p>\n\n\n\n
Metaanal\u00fc\u00fcsis leiti, et kaitsemeetmed – sealhulgas kaitsealade rajamine ja haldamine, invasiivsete liikide likvideerimine ja t\u00f5rje, \u00f6kos\u00fcsteemide s\u00e4\u00e4stev majandamine, elupaikade kadumise v\u00e4hendamine ja taastamine – parandasid enamasti bioloogilise mitmekesisuse seisundit v\u00f5i aeglustasid selle v\u00e4henemist 66% juhtudest. Ja kui kaitsemeetmed toimivad, siis on need v\u00e4ga t\u00f5husad.<\/p>\n\n\n\n
V\u00e4ga head n\u00e4ited<\/h3>\n\n\n\n
\ud83d\udc9a Kahel Florida barj\u00e4\u00e4risaarel Cayo Costa ja North Captiva l\u00e4biviidud invasiivsete ja probleemsete kohalike r\u00f6\u00f6vloomade ohjamine aitas viivitamatult<\/a> ja oluliselt parandada kaljukilpkonnade ja tiirude pesitsemise edukust, eriti v\u00f5rreldes teiste t\u00f5kkesaartega, kus kiskjate ohjamist ei rakendatud.<\/p>\n\n\n\n \ud83c\udf34 Kongo basseinis oli metsade majandamiskava alusel v\u00e4ljastatud raiekontsessioonide puhul raadamine 74% v\u00e4iksem<\/a> kui ilma metsamajandamiskavata kontsessioonide puhul.<\/p>\n\n\n\n \ud83c\udf34 N\u00e4idati, et kaitsealad ja p\u00f5lisrahvaste maad v\u00e4hendavad m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rselt nii metsade raadamist kui ka tulekahjude tihedust Brasiilia Amazonases. Metsade raadamine oli 1,7\u201320 korda suurem<\/a> ja inimtegevusest p\u00f5hjustatud tulekahjud toimusid v\u00e4ljaspool kaitseala piire neli kuni \u00fcheksa korda sagedamini kui sees.<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udc9a Tehistingimustes l\u00f5hede \u00fcleskasvatamine ja seej\u00e4rel vabastamine suurendas Chinooki l\u00f5he looduslikku populatsiooni Salmoni j\u00f5e vesikonnas Idaho keskosas, avaldades minimaalset negatiivset m\u00f5ju looduslikule populatsioonile. Haudejaama kalad andsid keskmiselt 4,7 korda rohkem<\/a> t\u00e4iskasvanud j\u00e4rglasi ja 1,3 korda rohkem t\u00e4iskasvanud teise p\u00f5lvkonna j\u00e4rglasi kui looduslikult paljunevad kalad.<\/p>\n\n\n\n “Meie uuring n\u00e4itab, et kui kaitsemeetmed toimivad, siis need t\u00f5esti toimivad. Teisis\u00f5nu viivad need sageli bioloogilise mitmekesisuse tulemusteni, mis ei ole mitte ainult natuke paremad kui mitte midagi tehes, vaid mitu korda paremad,\u201c \u00fctles artikli kaasautor ja Kentil \u00fclikooli looduskaitseteadlane Jake Bicknel. “N\u00e4iteks on ohustatud liikide arvukuse suurendamiseks meetmete v\u00f5tmisel nende arv sageli oluliselt suurenenud. See m\u00f5ju on peegeldunud suures osas juhtumiuuringutes.\u201d<\/p>\n\n\n\n Isegi v\u00e4hestel juhtudel, kui kaitsemeetmetega ei \u00f5nnestunud liikide v\u00f5i \u00f6kos\u00fcsteemide kahanemist taastada v\u00f5i aeglustada (v\u00f5rreldes tegevuseta j\u00e4tmisega), said looduskaitsjad teadmistest kasu ja oma meetodeid t\u00e4iustada. N\u00e4iteks Indias p\u00f5hjustas invasiivsete vetikate f\u00fc\u00fcsiline eemaldamine vetikate leviku mujale, kuna protsess purustas vetikad paljudeks t\u00fckkideks, v\u00f5imaldades nende levikut. Looduskaitsjad v\u00f5iksid n\u00fc\u00fcd rakendada teistsugust strateegiat vetikate eemaldamiseks, mis on t\u00f5en\u00e4olisemalt edukad.<\/p>\n\n\n\n See v\u00f5ib selgitada, miks leiti seos uuemate kaitsemeetmete ja bioloogilise mitmekesisuse positiivsete tulemuste vahel – kaitse muutub aja jooksul t\u00f5en\u00e4oliselt t\u00f5husamaks.<\/strong> Muud selle korrelatsiooni v\u00f5imalikud p\u00f5hjused h\u00f5lmavad rahastamise suurendamist ja sihip\u00e4rasemaid sekkumisi.<\/p>\n\n\n\n M\u00f5nel juhul, kui kaitsega ei \u00f5nnestunud bioloogilisele mitmekesisusele kasu tuua, said tahtmatult kasu hoopis teised kohalikud liigid. N\u00e4iteks oli merihobuste arvukus kaitsealadel v\u00e4iksem, kuna merekaitsealad suurendavad merihobuste vaenlaste – kaheksajalade – arvukust.<\/p>\n\n\n\n “Oleks liiga lihtne kaotada igasugune optimism, pidades silmas j\u00e4tkuvat bioloogilise mitmekesisuse v\u00e4henemist,” \u00fctles uuringu kaasautor ja dotsent Joseph Bull Oxfordi \u00fclikooli bioloogiaosakonnast. “Siiski n\u00e4itavad meie tulemused selgelt, et lootuseks on ruumi. Looduskaitselised sekkumised tundusid olevat enamasti paremad kui tegevusetus – ja kui ka polnud, olid kaotused suhteliselt v\u00e4ikesed.”<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udcb8 Enam kui pool maailma SKTst, peaaegu 44 triljonit dollarit, s\u00f5ltub m\u00f5\u00f5dukalt v\u00f5i tugevalt loodusest. Varasemate uuringute kohaselt n\u00f5uaks k\u00f5ikeh\u00f5lmav \u00fcleilmne looduskaitseprogramm investeeringuid vahemikus 178\u2013524 miljardit USA dollarit, keskendudes peamiselt eriti k\u00f5rge bioloogilise mitmekesisusega riikidesse.\u00a0<\/p>\n\n\n\n 2022. aastal oli loodust h\u00e4vitavate fossiilk\u00fctuste \u00fclemaailmsete toetuste v\u00e4\u00e4rtus 7 triljonit USA dollarit. See on 13 korda suurem summa, kui on igal aastal vaja planeedi kaitsmiseks ja taastamiseks. <\/strong>\ud83d\udcb8 T\u00e4nap\u00e4eval investeeritakse maailmas looduskaitsesse igal aastal \u00fcle 121 miljardi USA dollari ning varasemad uuringud on leidnud, et t\u00f5husa \u00fclemaailmse looduskaitseprogrammi kulude-tulude suhe on v\u00e4hemalt 1:100.<\/strong><\/p>\n\n\n\n “Kaitsemeetmed toimivad \u2013 seda n\u00e4itab teadus meile selgelt,” \u00fctles Claude Gascon, Global Environment Facility strateegia ja operatsioonide direktor. \u201eSamuti on ilmne, et positiivsete m\u00f5jude kestvuse tagamiseks peame rohkem investeerima loodusesse ja j\u00e4tkama seda j\u00e4tkusuutlikult. See uuring tehti kriitilisel ajal, mil maailm on kokku leppinud ambitsioonikates ja vajalikes \u00fclemaailmsetes bioloogilise mitmekesisuse eesm\u00e4rkides, mis n\u00f5uavad kaitsemeetmeid t\u00e4iesti uues ulatuses. Selle saavutamine pole mitte ainult v\u00f5imalik, vaid ka meie k\u00e4eulatuses, kui see on asjakohaselt prioriteediks seatud.\u201d<\/p>\n\n\n\n Anal\u00fc\u00fcsis v\u00e4idetakse, et rohkem tuleb investeerida just kaitsealade t\u00f5husasse haldamisse, mis j\u00e4\u00e4b paljude kaitsemeetmete nurgakiviks. Koosk\u00f5las teiste uuringutega leitakse selles uuringus, et kaitsealad toimivad \u00fcldiselt v\u00e4ga h\u00e4sti. Ja teised uuringud on n\u00e4idanud, et kui kaitsealad ei t\u00f6\u00f6ta, on see tavaliselt kehva juhtimise ja piisavate ressursside puudumise tagaj\u00e4rg. Kaitsealad on bioloogilise mitmekesisuse pidurdamisel veelgi t\u00f5husamad, kui need on h\u00e4sti varustatud ja h\u00e4sti majandatud.<\/p>\n\n\n\n Me vajame rohkem ja rangeid uuringuid, mis k\u00e4sitlevad kaitsemeetmete ja tegevusetuse m\u00f5ju rohkemates riikides, n\u00e4iteks neid, mis k\u00e4sitlevad saastekontrolli t\u00f5husust, kliimamuutustega kohanemist ja liikide s\u00e4\u00e4stvat kasutamist.\u00a0<\/p>\n\n\n\n “IUCN on rohkem kui 75 aastat edendanud looduskaitsepraktikate jagamise t\u00e4htsust kogu maailmas,” \u00fctles IUCNi peadirektor Grethel Aguilar. “K\u00e4esolevas artiklis on anal\u00fc\u00fcsitud kaitsetulemusi sama rangel tasemel kui rakendusvaldkondades nagu meditsiin ja insenerit\u00f6\u00f6, n\u00e4idates t\u00f5elist m\u00f5ju ja suunates seega \u00fcmberkujundavaid muutusi, mis on vajalikud looduse kaitsmiseks kogu maailmas. See n\u00e4itab, et looduskaitse t\u00f5esti toimib, alates liigist kuni \u00f6kos\u00fcsteemi tasemeni k\u00f5igil mandritel. See anal\u00fc\u00fcs, mille juhib t\u00e4helepanu Re:wild koost\u00f6\u00f6s paljude IUCNi liikmete, komisjoni ekspertide ja t\u00f6\u00f6tajatega, juhatab sisse uue ajastu looduskaitsepraktikas.<\/p>\n\n\n\n \ud83e\udd81<\/p>\n\n\n\n “See uuring pakub \u00e4\u00e4rmiselt olulisi usaldusv\u00e4\u00e4rseid t\u00f5endeid kaitsemeetmete m\u00f5ju kohta.\u201d\u00a0<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udc27<\/p>\n\n\n\n \u201eTunnistades, et looduse kadumine ja degradeerumine avaldab tagaj\u00e4rgi kogu maailma \u00fchiskonnale, v\u00f5tsid valitsused hiljuti vastu terve rea bioloogilise mitmekesisuse kaitse eesm\u00e4rke.Uus anal\u00fc\u00fcs on siiani parim t\u00f5end selle kohta, et kaitsesekkumised muudavad olukorra, aeglustades liikide populatsioonide ja elupaikade kadu ning v\u00f5imaldades neil taastuda. See toetab tugevalt loodusesse tehtavate investeeringute suurendamist, et t\u00e4ita riigid endale v\u00f5etud kohustusi.\u201d<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udc0b<\/p>\n\n\n\n \u201eSee t\u00f6\u00f6 kujutab endast tohutut pingutust paljudelt looduskaitsespetsialistidelt, kes k\u00f5ik on p\u00fchendunud maailma bioloogilise mitmekesisuse v\u00e4henemise tagasip\u00f6\u00f6ramisele. On julgustav t\u00f5deda, et teiste looduskaitsjate varasematel t\u00f6\u00f6del on olnud loodusele positiivne m\u00f5ju, ja ma loodan siiralt, et meie leiud inspireerivad praegu ja tulevikus t\u00f6\u00f6tavaid inimesi oma j\u00f5upingutusi suurendama.\u201d<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udc2c<\/p>\n\n\n\n \u201eLiigid ja \u00f6kos\u00fcsteemid seisavad silmitsi dramaatilise kriisiga ning \u00dcRO bioloogilise mitmekesisuse kava on kiireloomuline \u00fcleilmne \u00fcleskutse tegutseda. See artikkel n\u00e4itab, et invasiivsete v\u00f5\u00f5rliikide likvideerimisel, kontrollimisel ja majandamisel on kaitse seisukohalt suurim m\u00f5ju ning see v\u00f5ib aidata praeguseid bioloogilise mitmekesisuse v\u00e4henemise suundumusi \u00fcmber p\u00f6\u00f6rata, p\u00e4\u00e4stes potentsiaalselt sadu liike v\u00e4ljasuremisest. Kui tahame 2030. aastaks saavutada kokkulepitud bioloogilise mitmekesisuse eesm\u00e4rgid, on oluline, et valitsused ja rahastajad toetaksid v\u00f5itlust invasiivsete v\u00f5\u00f5rliikide vastu.\u201d<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udc22<\/p>\n\n\n\n “Selle uuringu suurim edusamm on selle t\u00f5endite mass. V\u00f5ime osutada konkreetsetele n\u00e4idetele, n\u00e4iteks kuidas vangistuses kasvatamine ja taasasustamine on h\u00f5lbustanud sarvedega or\u00fcksi naasmist T\u0161aadi loodusesse, kuid need v\u00f5ivad tunduda pisut erandlikud. See uuring tugineb enam kui 650 avaldatud juhtumile, et n\u00e4idata, et kaitsev\u00f5idud pole haruldased. Konserveerimine enamasti toimib \u2013 paraku on see ka enamasti oluliselt alarahastatud.\u201d<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udc22<\/p>\n\n\n\n \u201eKuna ambitsioonikate bioloogilise mitmekesisuse eesm\u00e4rkide saavutamiseks aastaks 2030 on j\u00e4\u00e4nud v\u00e4hem kui kuus aastat, on t\u00f5husate kaitsemeetmete v\u00f5tmiseks v\u00e4ga kiire. Saame kasutada t\u00f5estatud meetodeid, et kaitsta loodust, n\u00e4iteks kaitsealasid, ja suurendada neid tegeliku kaitsem\u00f5ju saavutamiseks. See uuring n\u00e4itab selgelt, et kaitsemeetmed on edukad. Peame need lihtsalt m\u00f5\u00f5tkavasse viima.\u201d<\/p>\n\n\n\n \ud83c\udf31<\/p>\n\n\n\n “Iga\u00fcks, kes on seotud looduskaitsega, on olnud tunnistajaks looduse v\u00f5imele uueneda ja kasvada, kui selleks on antud v\u00f5imalus. Kalap\u00fc\u00fcgi keelutsoonidest kuni \u00f6koloogilise taastamiseni maismaal ning loomade, seente ja taimede taastamise j\u00f5upingutusteni on palju n\u00e4iteid bioloogilise mitmekesisuse v\u00e4henemise peatamisest ja tagasip\u00f6\u00f6ramisest. Langhammer ja tema kolleegid s\u00fcnteesivad teadmisi kaitsemeetmete m\u00f5ju kohta ja n\u00e4itavad, et t\u00f5enditel p\u00f5hinevad kaitsemeetmed t\u00f5epoolest toimivad enamikul juhtudel, mitte ainult m\u00f5ne valitud n\u00e4ite puhul. Looduse h\u00e4vitamisele kulub palju rohkem raha kui kaitsele ja taastamisele. Autorid n\u00e4itavad, et tasakaalu kallutamine looduse kasuks aitab meil t\u00f5en\u00e4oliselt saavutada maailma ambitsioonikad bioloogilise mitmekesisuse kaitse eesm\u00e4rgid.\u201d<\/p>\n\n\n\n \ud83c\udf31<\/p>\n\n\n\n “S\u00e4ilitamine on oluline! Kuigi me kuuleme nii sageli liikide v\u00e4henemisest v\u00f5i v\u00e4ljasuremisest, n\u00e4itab see uuring, et saame midagi muuta.\u201d<\/p>\n\n\n\n \ud83c\udf3f<\/p>\n\n\n\n \u201eMaailm vajab lootust, et looduskaitsemeetmed suudavad peatada ja tagasi p\u00f6\u00f6rata bioloogilise mitmekesisuse v\u00e4henemise. See artikkel n\u00e4itab, et mitmed kaitsemeetmed on v\u00e4ga t\u00f5husad. Peame neid lihtsalt rohkem tegema.”<\/p>\n\n\n\n Loe ka Plast v\u00f5i loodus \u2013 mis on laste arenguks parim?<\/a><\/p>\n\n\n\n Lisainfo: https:\/\/www.science.org\/doi\/10.1126\/science.adj6598<\/a> ja https:\/\/www.rewild.org\/<\/a><\/p>\n\n\n\n One of the studies in the meta-analysis looked at a nationwide REDD+ program In Guyana that reduced tree cover loss by 35%, which is equivalent to 12.8 million tons of avoided carbon emissions. Photo by Andrew Snyder, Re:wild<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" P\u00f5hjalik anal\u00fc\u00fcs paljude kaitsemeetmete t\u00f5hususe kohta \u00fcle kogu maailma. Enam kui pool maailma SKTst on otseselt ja tugevalt loodusest s\u00f5ltuv. Hiljuti teadusajakirjas Science avaldatud uuring annab seni tugevaimad t\u00f5endid selle… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":273,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[9,15,13,11],"tags":[94,72,119,235,237,141,28,236],"class_list":["post-269","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ennetus","category-info-ja-arvamused","category-keskkonnatervis-ja-loodus","category-toit-ja-toidulisandid","tag-aed","tag-keskkond","tag-loodus","tag-looduskaitse","tag-majandus","tag-mikrobioom","tag-roheline","tag-skt"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/terviseleht.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/269"}],"collection":[{"href":"https:\/\/terviseleht.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/terviseleht.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/terviseleht.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/terviseleht.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=269"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/terviseleht.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":278,"href":"https:\/\/terviseleht.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/269\/revisions\/278"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/terviseleht.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/terviseleht.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/terviseleht.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/terviseleht.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Need t\u00f5esti toimivad<\/h3>\n\n\n\n
\ud83d\udc9a Lootuseks on ruumi \ud83d\udc9a<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/terviseleht.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Low-Res_\u00a9-Ollivier-Girard-CIFOR.jpg\")
Photo by Ollivier Girard\/cifor.org<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nEnam kui pool maailma SKTst s\u00f5ltub otseselt loodusest!<\/h3>\n\n\n\n
Looduskaitse toimib! Investeerige kaitsealadesse!<\/h3>\n\n\n\n
Range anal\u00fc\u00fcs<\/h3>\n\n\n\n
Thomas Brooks, IUCNi kaasautor ja juhtivteadur<\/h5>\n\n\n\n
Stuart Butchart, BirdLife Internationali juhtivteadur<\/h5>\n\n\n\n
Jamie Carr, kliimamuutuste ja bioloogilise mitmekesisuse juhtimise kaasautor ja teadur, Leverhulme’i antropotseeni bioloogilise mitmekesisuse keskus, Yorki \u00fclikool, \u00dchendkuningriik<\/h5>\n\n\n\n
Piero Genovesi, ISPRA, IUCN SSC invasiivsete liikide spetsialistide r\u00fchma kaasautor ja juhataja<\/h5>\n\n\n\n
Mike Hoffmann, Londoni Zooloogia\u00fchingu kaasautor ja metsloomade taastamise juht<\/h5>\n\n\n\n
Madhu Rao, IUCNi kaitsealade maailmakomisjoni esimees<\/h5>\n\n\n\n
Jon Paul Rodriguez, IUCNi liikide elluj\u00e4\u00e4miskomisjoni esimees<\/h5>\n\n\n\n
Gernot Segelbacher, Freiburgi \u00fclikooli konservatsioonigeenispetsialistide r\u00fchma kaasautor, professor ja kaasesimees<\/h5>\n\n\n\n
Stephen Woodley, IUCNi kaitsealade maailmakomisjoni kaasautor, \u00f6koloog ning teaduse ja bioloogilise mitmekesisuse asejuht<\/h5>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/terviseleht.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Low-Res_AndrewSnyder_Guyana-3.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n